ในหนังตลก Fonvizin พงพรรณนาถึงความชั่วร้ายของคนสมัยใหม่ บทความ Fonvizin ล้อเลียนอะไรในภาพยนตร์ตลกเรื่อง The Little One
ไม่ชอบเรียงความใช่ไหม?
เรามีบทความที่คล้ายกันอีก 4 เรื่อง
หัวข้อเรื่องการศึกษารวมอยู่ในชื่อละครเรื่อง "The Minor" แล้ว แน่นอนว่ามันไม่ได้ทำให้งานของ Fonvizin หมดไป แต่ผู้เขียนได้รับโอกาสอันยอดเยี่ยมในการแสดงความไม่รู้และขาดการศึกษาของคนรุ่นเดียวกันหลายคน
โกกอลยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าแม้ว่า "The Minor" ดูเหมือนจะเป็นภาพล้อเลียนของทุกสิ่งในรัสเซีย แต่ก็ไม่มีอะไรเป็นภาพล้อเลียนในละครเรื่องนี้ “ ทุกสิ่งมีชีวิตจากธรรมชาติ” ทุกอย่างเป็นภาษารัสเซียล้วนๆ ดังนั้นไม่ว่าบางครั้งคำพูดของฮีโร่จะดูตลกและไร้สาระเพียงใดสำหรับเรา เราต้องจำไว้ว่าเราควรร้องไห้เพราะพวกเขาดีกว่า เราไม่มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อการประเมินของ Gogol ดังนั้นไม่ว่าจะแย่แค่ไหนเราต้องรับรู้ Prostakova, Skotinin, Mitrofan ไม่เพียง แต่เป็นประเภทวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพวาดที่ดึงมาจากชีวิตด้วย
ตรงหน้าเราคือ Mitrofan ปราฟดินถามเขาว่าคำว่า "ประตู" เป็นคำนามหรือคำคุณศัพท์ Mitrofan ซึ่งไม่ใช่ปราศจากความมีไหวพริบที่แปลกประหลาดตอบว่า "ประตู" เป็นคำคุณศัพท์เนื่องจากมันติดอยู่กับที่ของมัน ความมีไหวพริบคือความมีไหวพริบ ไม่ว่าความไม่รู้ใด ๆ1 Mitrofan จะไม่ซ่อนมันไว้ เขาก็จะไม่ละอายใจเลย เขาไม่เห็นความสยดสยองใด ๆ เลยในความจริงที่ว่าเขาไม่รู้อะไรบางอย่าง และทั้งหมดนี้เป็นเพราะเขาไม่เข้าใจความหมายของกระบวนการเรียนรู้นั่นเอง เหตุใดจึงต้องรู้ภูมิศาสตร์ถ้าคนขับรถแท็กซี่จะพาคุณไปยังสถานที่ที่เหมาะสม? ตรรกะของ Prostakova นี้สร้างขึ้นจากความไม่รู้และความโง่เขลาไม่ได้ถูกเจาะทะลุโดยสิ่งใดเลย แต่สวมชุดเกราะ ข้อโต้แย้งใดๆ แม้แต่ข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือที่สุด สามารถมีอิทธิพลต่อบุคคลที่มีตรรกะเช่นนั้นได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับบางสิ่งกับคนที่ตกใจเมื่อเห็นว่า "ผู้หญิงกำลังอ่านหนังสือ"?
Prostakova และ Skotinin เป็นผู้ปกป้องวิถีชีวิตปรมาจารย์อย่างกระตือรือร้น พวกเขาดำเนินชีวิตตามกฎหมายที่พ่อแม่มอบให้พวกเขา และอย่างที่เราจำได้ พ่อของ Skotinins มีความเชื่อมั่นอย่างหนึ่งว่า “... อย่าเป็น Skotinin ที่ต้องการเรียนรู้อะไรบางอย่าง” ถึงกระนั้น Prostakova ซึ่งยอมจำนนต่ออิทธิพลแห่งศตวรรษจึงตัดสินใจยอมจำนนต่อความต้องการอันน่าเศร้าสำหรับพวกเขาในการให้ความรู้แก่ลูกของตน ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาเลือกที่ปรึกษาให้กับลูกชายของพวกเขาเช่น Vralman, Tsyfirkin และ Kuteikin พวกเขาไม่สนใจในระดับมืออาชีพของครู แต่พวกเขายังไม่ยอมรับการรู้หนังสือ ด้วยเหตุนี้ ครูของ Mitrofanushka ทุกคนจึงได้รับการคัดเลือกด้วยมือ
“ในภาษาฝรั่งเศสและวิทยาศาสตร์ทั้งหมด” Prostakov Jr. สอนโดย Adam Vralman ชาวเยอรมัน พ่อแม่ของเขาพอใจกับเขามาก เพราะ “เขาไม่บังคับลูก” ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะสามารถสอนอะไร Mitrofanushka ได้แม้ว่าเขาจะพยายามอย่างหนักก็ตาม Vralman กลายเป็นโค้ชซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ได้ทำให้ผู้อ่านประหลาดใจเป็นพิเศษ ในที่สุดเขาก็กลับมาที่ Starodum ในฐานะโค้ช สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในสมัยนั้น ใครๆ ก็สามารถทำหน้าที่เป็นครูสอนพิเศษได้ เช่น โค้ช ช่างทำผม เซ็กส์ตัน ทหารหนีภัย
ไม่ดีไปกว่า Vralman และ Tsyfirkin และ Kutsykipy พวกเขาไม่มีความรู้พิเศษในวิชาที่สอน: Tsyfirkin ใน "เลขคณิต" และ Kuteikin ในวาทศาสตร์ ไม่น่าแปลกใจเลย คนหนึ่งเป็นทหารเกษียณแล้ว ส่วนอีกคนหนึ่งเป็นเซมินารีที่โชคไม่ดี แม้ว่าพวกเขาจะสามารถสอนบางสิ่งบางอย่างให้กับเด็กที่มีความสามารถมากกว่า Mitrofan ได้ แต่เขาไม่อยากซึมซับความรู้ และเขาจะปรารถนาที่จะเรียนรู้ได้อย่างไรในเมื่อแม่ของเขาระงับมันในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้? ในความเห็นของเธอ ทุกสิ่งที่พวกเขาสอนลูกชายของเธอนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่า "วิทยาศาสตร์โง่ๆ" จะไปยุ่งกับมันทำไม?
พรอสตาคอฟและสัตว์เดรัจฉานมีความไม่รู้เหมือนธง อันตรายก็คือพวกเขาแพร่ความไม่รู้ออกไปอีก พวกเขาสอนลูกชายให้รับรู้ถึงชีวิต หากน่าเสียดายที่ Mitrofan มีลูก ความไม่รู้ก็จะแพร่กระจายออกไปอีก
Denis Ivanovich Fonvizin เป็นนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 18 ซึ่งเป็นตัวแทนของลัทธิคลาสสิกที่สั่งสอนแนวคิดด้านการศึกษา เขาเชื่ออย่างจริงใจว่าคนชั้นสูงควรมีมนุษยธรรม มีการศึกษา และต้องคิดถึงผลประโยชน์ของปิตุภูมิเป็นอันดับแรก ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" กระบอกเสียงของความคิดของผู้เขียนคือวีรบุรุษเชิงบวกเช่น Pravdin และ Starodum Starodum เป็นคนซื่อสัตย์ที่ยกย่องยุคของ Peter the Great เมื่อบุคคลมีคุณค่าต่อธุรกิจและคุณสมบัติทางศีลธรรมของเขา
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขามี "ชื่อที่พูดได้" - Starodum - เขาคิดแบบเก่า เขาไม่ต้องการที่จะรับใช้ในราชสำนักของแคทเธอรีนซึ่งรายล้อมไปด้วยคนโปรด คำพูดของเขาเต็มไปด้วยคำพังเพย: “เมื่ออันดับเริ่มต้น ความจริงใจก็สิ้นสุดลง” “คนโง่เขลาที่ไม่มีวิญญาณก็เป็นสัตว์ร้าย”
และใช้ตัวอย่างตัวละครเชิงลบ ผู้เขียนบทละครแสดงให้เห็นว่าเจ้าของที่ดินไม่ควรเป็นอย่างไร Fonvizin ให้ความสำคัญกับการศึกษาเป็นอย่างมากดังนั้นวลีสุดท้ายของหนังตลกจึงดูเหมือนประโยคสำหรับเจ้าของที่ดิน Prostakov: "ผลของความชั่วร้ายนั้นคู่ควร"
นักเสียดสีล้อเลียนใครในหนังตลกของเขา? ก่อนอื่นนาง Prostakova ที่หยาบคายและโง่เขลาซึ่งเสียใจที่เธอได้ทุกอย่างไปจากชาวนาตอนนี้ไม่มีอะไรต้องทำและขอให้ Skotinin น้องชายของเธอสอนวิธีเก็บภาษีจากชาวนา ความไม่รู้ของเธออยู่ที่ว่าเธอไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ในด้านการศึกษา แต่เธอจ้างครูให้กับ Mitrofan ลูกชายของเธอโดยตระหนักว่าหากไม่มีสิ่งนี้ลูกชายของเธอจะไม่ออกไปสู่โลกกว้างจะไม่ได้รับตำแหน่งที่ดีในการรับใช้และ ในเวลาเดียวกันเธอก็ตามใจลูกชายของเธอที่ไม่เต็มใจที่จะเรียนรู้ ระหว่างการมาถึงของ Starodum เธอขอให้ลูกน้อยของเธอ "อย่างน้อยก็เพื่อการเรียนรู้จากรูปลักษณ์ภายนอก"
ความรักของแม่ที่ตาบอดของ Prostakova นำไปสู่ Mitrofan ที่เติบโตขึ้นมาในฐานะคนเห็นแก่ตัวที่โง่เขลาไม่มีการศึกษาและเกียจคร้านซึ่งมีคติประจำใจว่า“ ฉันไม่อยากเรียน แต่ฉันอยากแต่งงาน” เขาชอบกินขนมหวาน ไล่นกพิราบ ฝันอยากแต่งงานกับโซเฟีย และเลี่ยงการเรียนในทุกวิถีทาง และในตอนท้ายของหนังตลกเขาแสดงความหยาบคายและความอกตัญญูต่อแม่ของเขา เมื่อ Prostakova ถูกลิดรอนอำนาจเหนือชาวนาของเธอเนื่องจากการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อพวกเขา เธอหันไปหาลูกชายของเธอเพื่อรับการสนับสนุนทางศีลธรรม แต่เขาตอบว่า: "ปล่อยไปเถอะแม่ ตามที่มันบังคับคุณ"
Prostakov ซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของภรรยาของเขาโดยสิ้นเชิงก็ถูกเยาะเย้ยเช่นกันไม่มีความคิดเห็นของตัวเองแม้แต่ในคำถามเช่นว่า caftan ของ Mitrofan กว้างหรือแคบซึ่งเย็บให้เขา "โดยการสมรู้ร่วมคิดของลุงของเขา" ท้ายที่สุด Prostakova วางแผนที่จะแต่งงานกับโซเฟียกับพี่ชายของเธอ แต่เมื่อเธอพบว่าโซเฟียกลายเป็นทายาทหมื่นคนเธอก็เปลี่ยนการตัดสินใจทันที
Taras Skotinin ยังตลกกับความรักที่เขามีต่อหมูอีกด้วย เขาพูดถึงหมูเท่านั้น: “ฉันอยากมีลูกหมูเป็นของตัวเอง” เขาพูดถึงความปรารถนาที่จะมีครอบครัวและลูกๆ และมันออกมาหยาบคายมาก คำพูดของเขาเกี่ยวกับภรรยาในอนาคตไม่ได้อ่อนโยนและสุภาพเป็นพิเศษ: “ถ้าตอนนี้ฉันมี... โรงนาพิเศษสำหรับหมูแต่ละตัว ฉันจะหาโรงเรือนเล็กๆ ให้ภรรยาของฉัน” เขากำลังจะแต่งงานกับผู้หญิงเพียงเพราะมีหมูตัวใหญ่ในหมู่บ้านของเธอ นอกจากนี้เขายังโดดเด่นด้วยลักษณะต่างๆ เช่น การผิดศีลธรรม ความหยาบคาย ความไม่รู้ ความพึงพอใจ และความเชื่อมั่นในสิทธิของเจ้าของที่ดินในการควบคุมชะตากรรมของชาวนาอย่างสมบูรณ์ ฮีโร่ที่ไร้เดียงสาและไร้เดียงสาคนนี้ไม่ได้ไร้อันตรายนัก เขาอาจก้าวร้าวได้เมื่อเขาทะเลาะกับหลานชายเรื่องโซเฟีย
D.I. Fonvizin เชื่ออย่างจริงใจว่าด้วยความช่วยเหลือจากการเสียดสีเขาสามารถ "ชำระล้างศีลธรรม" และทำให้ขุนนางมีมนุษยธรรม มีเกียรติ และซื่อสัตย์มากขึ้น ในฐานะนักเขียนและนักการศึกษา เขาเห็นว่าจำเป็นต้องกำหนดทิศทางโลกทัศน์ของสังคมร่วมสมัยของเขา กิจกรรมทางวรรณกรรมของนักเขียนบทละครสามารถเปรียบเทียบได้กับความสำเร็จของพลเมือง แต่น่าเสียดายที่สถาบันกษัตริย์ผู้รู้แจ้งซึ่ง Fonvizin หวังไว้ในตัวของ Catherine the Second นั้นไม่ได้ชื่นชมผลงานของเขา
อัปเดต: 28-02-2019
ความสนใจ!
ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ
ปัญหาหลักที่เกิดขึ้นโดย D. I. Fonvizin ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" คือปัญหาของการให้ความรู้แก่คนหนุ่มสาวซึ่งเป็นพลเมืองในอนาคตของปิตุภูมิซึ่งควรจะเป็นตัวแทนชั้นนำของสังคมและพวกเขาเป็นผู้ที่ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทในการเคลื่อนย้าย การพัฒนาประเทศไปข้างหน้า Mitrofan เป็นตัวละครในงานของ Fonvizin ซึ่งตามทฤษฎีแล้วควรเป็นเพียงพลเมืองที่ถูกเรียกให้ทำความดีเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิ
อย่างไรก็ตามเราเห็นว่าตั้งแต่อายุยังน้อยฮีโร่คนนี้ถูกเลี้ยงดูมาในครอบครัวที่มีบรรยากาศของการผิดศีลธรรมและความพึงพอใจ
ในสภาวะเช่นนี้ เขาไม่สามารถกำหนดจุดประสงค์ของชีวิตและความหมายของชีวิตได้ ความปรารถนาทั้งหมดของ Mitrofan ถูกจำกัดอยู่ที่ความปรารถนาที่จะกินอย่างอร่อย ไล่นกพิราบ และแต่งงานกัน
Mitrofan ไม่คิดจะเรียน เขาได้รับมอบหมายให้เป็นครูที่มีความรู้น้อยเช่นกัน: Kuteikin เป็นเซมินารีที่ยังเรียนไม่จบ Tsyfirkin เป็นทหารเกษียณแล้ว แต่พวกเขาก็พยายามปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต น่าเสียดายที่นาง Prostakova แม่ของเขาขัดขวางการศึกษาของเด็กชายอยู่ตลอดเวลา มันมี "ตรรกะที่มั่นคง" ของตัวเองและมีศีลธรรมที่มั่นคงเหมือนกัน: ไม่ควรแบ่งปันเงินกับใครเลยและหากเงื่อนไขของงานต้องการสิ่งนี้ "วิทยาศาสตร์โง่ ๆ" ดังกล่าวก็ไม่คุ้มค่าที่จะเรียนรู้ด้วยซ้ำ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาชอบ Prostakova มากกว่าครูที่ซื่อสัตย์ของอดีตโค้ช Vralman เพราะ "เขาไม่ได้ดึงดูดเด็ก" ทันทีที่ Mitrofanushka แสดงอาการเหนื่อยล้าเขาก็ปล่อยเขาไปทันที
เป็นผลให้ Mitrofan เติบโตขึ้นมาเป็นคนโง่เขลาไร้หัวใจและโหดร้าย ในขณะที่แม่ของเขาเป็นเมียน้อยของบ้าน ลูกชายก็พูดจาชมเชยเธออย่างหยาบคาย โดยคิดว่าจะสรรเสริญเธอแบบไหนดี เขาถึงกับสงสารเธอเพราะเธอเหนื่อยและทุบตีบาทหลวง แต่เมื่อ Prostakova สูญเสียอำนาจที่ดินของเธอถูกควบคุมตัวเพื่อปฏิบัติต่อทาสอย่างรุนแรงและเธอก็รีบไปหาลูกชายของเธอโดยมองหาการสนับสนุนและการสนับสนุนในตัวเขาเขาแสดงใบหน้าที่แท้จริงของเขาผลักแม่ของเขาออกไป:“ ปล่อยไปเถอะ แม่คะ บังคับตัวเองยังไง...”
ตอนนี้ไม่ได้ทำให้เกิดเสียงหัวเราะ แต่ค่อนข้างน่าเศร้า เนื่องจากการทรยศเช่นนี้กลายเป็นการลงโทษอันโหดร้ายสำหรับความไม่รู้ที่ชั่วร้าย Starodum สรุปสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเหมาะสม: "สิ่งเหล่านี้เป็นผลแห่งความชั่วร้ายที่คู่ควร!"
คำศัพท์ของ Mitrofan มีลักษณะหยาบคายซึ่งทรยศต่อความประสงค์ที่ชั่วร้ายและจิตใจที่แข็งกระด้าง การขาดการตรัสรู้และความเขลาของเขานำไปสู่ความเกียจคร้าน และความรู้สึกหยาบของเขานั้นคล้ายกับสัญชาตญาณของสัตว์ เขาไม่มีจิตวิญญาณ น่าแปลกที่แม้แต่ฮีโร่เชิงลบ Skotinin ก็แสดงลักษณะของหลานชายของเขาได้อย่างถูกต้องโดยเรียกเขาว่า "หมูเจ้ากรรม" ในฉากต่อสู้ Mitrofan ยังพิสูจน์คำพูดของ Starodum ด้วยพฤติกรรมและคำพูดของเขา: "คนโง่เขลาที่ไม่มีวิญญาณก็เป็นสัตว์ร้าย"
ในงานของเขา ผู้เขียนสอนให้เราเข้าใจว่าควรเลี้ยงดูเด็กอย่างเหมาะสม สอนให้แสดงความคิดที่สมเหตุสมผลในภาษาที่ถูกต้อง เมื่อนั้นพวกเขาจะไม่เติบโตขึ้นมาเป็นสิ่งมีชีวิตที่โง่เขลาและผิดศีลธรรม แต่จะกลายเป็นพลเมืองที่คู่ควรของปิตุภูมิ
งานอื่น ๆ ในหัวข้อนี้:
- ปัญหาหลักที่ Fonvizin หยิบยกขึ้นมาในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Minor" คือปัญหาการให้ความรู้แก่คนที่มีความก้าวหน้า Mitrofan พลเมืองในอนาคตของประเทศที่ต้องทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อประโยชน์ของปิตุภูมิด้วย...
- ในบทเรียนวรรณกรรมเราคุ้นเคยกับงานของ Denis Ivanovich Fonvizin "The Minor" ผู้เขียนตลกเกิดในปี 1745 ในกรุงมอสโก เริ่มสอนให้อ่านออกเขียนได้ตอนสี่ทุ่ม...
- หนึ่งในตัวละครที่น่าสนใจและเสียดสีที่สุดในคอเมดีของ Fonvizin เรื่อง The Minor คือ Mitrofanushka ลูกชายของ Prostakovs เป็นเกียรติแก่เขาที่ได้ตั้งชื่อผลงานนี้ มิโตรฟานุชกา -...
- Mitrofanushka เป็นคนโง่เขลาหยาบคาย ในภาพของตัวละครตัวนี้ ผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผลที่ตามมาจาก "การเลี้ยงดูที่ไม่ดี" อาจเป็นอย่างไร ไม่สามารถพูดได้ว่าพงถูกทำลายจากการเลี้ยงดูของเขา แต่เขา...
- ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Minor" ถือเป็นจุดสุดยอดของความคิดสร้างสรรค์ของ D. I. Fonvizin อย่างไม่มีเงื่อนไข ผลงานนี้มีพื้นฐานมาจากเรื่องราวชีวิตของวัยรุ่น-วัยรุ่นผู้เยาว์ หนังตลกเขียนโดยผู้เขียนใน...
- Mitrofanushka เป็นผลจากการเลี้ยงดูของ Prostakova ยังไม่ได้รับการพัฒนาทั้งทางจิตใจและศีลธรรม เมื่ออายุได้ 16 ปี เขาไม่ได้ไปไกลกว่าประสบการณ์ที่เกิดขึ้นทันทีทันใด และความสนใจของเขา...
- ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Minor" ถือเป็นจุดสุดยอดของความคิดสร้างสรรค์ของ Fonvizin อย่างถูกต้อง ผู้เยาว์ - วัยรุ่นผู้เยาว์ งานนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2324 และในปี พ.ศ. 2325 ได้แสดงบนเวทีใหญ่เป็นครั้งแรก....
- ใหม่!
หลังจากทำความคุ้นเคยกับหนังตลกแล้วหัวหน้านโยบายต่างประเทศของรัฐรัสเซียผู้สนับสนุนการจำกัดระบอบเผด็จการคนที่มีสติปัญญาสูงนักการทูตที่ละเอียดอ่อน N. I. Panin เริ่มสนใจผู้เขียนโดยค้นหา "ความรู้" และ "ของเขา กฎเกณฑ์ทางศีลธรรม” ฟอนวิซินรอด...
ภาพยนตร์ตลกโดย D. N. Fonvizin “The Minor” คือจุดสุดยอดของละครรัสเซียแห่งศตวรรษที่ 18 งานนี้ถูกสร้างขึ้นตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของลัทธิคลาสสิก: สังเกตความสามัคคีของเวลา (วัน) สถานที่ (บ้านของ Prostakovs) และการกระทำ (การแข่งขันของคู่ครองของโซเฟีย) ฮีโร่แบ่งปัน...
หนังตลกเรื่อง "The Minor" (1782) เผยให้เห็นปัญหาสังคมที่เฉียบพลันในยุคนั้น แม้ว่างานนี้จะขึ้นอยู่กับแนวคิดเรื่องการศึกษา แต่ถ้อยคำเสียดสีก็มุ่งต่อต้านความเป็นทาสและเผด็จการของเจ้าของที่ดิน ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าบนพื้นฐานของความเป็นทาสพวกเขาเติบโตขึ้น...
เดนิส อิวาโนวิช ฟอนวิซิน ผู้เขียนภาพยนตร์ตลกอมตะเรื่อง The Minor ต่อต้านอย่างรุนแรงต่อระบบเผด็จการของสถาบันกษัตริย์รัสเซีย ขุนนางที่เป็นเจ้าของทาสที่โง่เขลา และ "ทาสที่กดขี่" ของทาสที่มอบอำนาจเต็มจำนวน . นี้...
ลูกแอปเปิ้ลหล่นไม่ไกลต้น สุภาษิตจากภาพยนตร์ตลกของ D. I. Fonvizin เรื่อง The Minor เขียนขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 วันนี้เป็นศตวรรษที่ 21 และปัญหาหลายประการเกี่ยวข้องกัน แต่ภาพต่างๆ ยังมีชีวิตอยู่ ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของละครคือ...
ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" เขียนโดย Dmitry Ivanovich Fonvizin ในศตวรรษที่ 18 เมื่อลัทธิคลาสสิกเป็นขบวนการวรรณกรรมหลัก คุณสมบัติอย่างหนึ่งของงานคือนามสกุล “พูดได้” ผู้เขียนจึงตั้งชื่อตัวละครหลักว่า...
ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" D.I. Fonvizin ก่อให้เกิดปัญหาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของสังคม: การเลี้ยงดูและการศึกษาของคนรุ่นใหม่ ละครเรื่องนี้ล้อเลียน "กระบวนการทางการศึกษา" ของเจ้าของที่ดินในตระกูล Prostakov ผู้เขียนพยายามประณามแนวทางการศึกษานี้ด้วยการพรรณนาถึงคุณธรรมของขุนนางในท้องถิ่นโดยเสียดสีโดยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่รู้เลยว่าพวกเขาเตรียมเด็กให้พร้อมสำหรับชีวิตและกิจกรรมในสังคมอย่างไร แม่ของ Mitrofan ถูกบังคับ (นอกเหนือจากความกังวลหลักของเธอ - โภชนาการของลูกชายของเธอ) ให้แสดงให้เห็นถึงการดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการศึกษาของลูกผู้สูงศักดิ์แม้ว่าเธอจะไม่มีวันบังคับลูกที่รักของเธอเองให้“ การสอนที่ไร้ประโยชน์ก็ตาม” ”
ผู้เขียนบรรยายถึงบทเรียนของ Mitrofan ในวิชาคณิตศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และภาษารัสเซียอย่างเสียดสี ครูของเขาคือ Sexton Kuteikin จ่าสิบเอก Tsyfirkin และ Vralman ชาวเยอรมันซึ่งอยู่ไม่ไกลจากเจ้าของที่ดินที่จ้างพวกเขา ระหว่างเรียนวิชาเลขคณิต เมื่อครูแนะนำให้แก้ปัญหาเรื่องการหาร ผู้เป็นแม่แนะนำลูกชายว่าอย่าแบ่งปันกับใคร อย่าให้อะไรไป แต่ให้เอาทุกอย่างไปเอง และตามข้อมูลของ Prostakova อาจารย์ไม่จำเป็นต้องใช้ภูมิศาสตร์เพราะมีคนขับรถแท็กซี่ที่จะพาคุณไปในที่ที่คุณต้องการ
ฉาก "สอบ" ที่ Mitrofan แสดงให้เห็นถึงความรู้ทั้งหมดของเขาเต็มไปด้วยหนังตลกพิเศษ เขาพยายามโน้มน้าว "คณะกรรมาธิการ" ว่าเขาไปไกลแค่ไหนในการศึกษาเช่นภาษารัสเซีย ดังนั้นเขาจึงมั่นใจอย่างจริงใจว่าคำว่า "ประตู" อาจเป็นได้ทั้งคำนามและคำคุณศัพท์ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของประตู Mitrofan บรรลุผลดังกล่าวต้องขอบคุณแม่ของเขาที่ตามใจลูกชายขี้เกียจของเธอในทุกสิ่งที่เคยทำเฉพาะสิ่งที่เขาชอบ: กินนอนปีนนกพิราบและเห็นการเชื่อฟังอย่างไม่มีข้อกังขาจากทุกคนรอบตัวเขาการเติมเต็มความปรารถนาของเขา การศึกษาไม่ใช่ส่วนหนึ่งของความสนใจของฉัน
ในเงื่อนไขที่ปรากฎในหนังตลกเด็ก ๆ ไม่สามารถแตกต่างจากพ่อแม่ได้มากนักเนื่องจากคนที่โง่เขลาไม่สามารถปลูกฝังให้ลูกหลานของพวกเขากระหายความรู้ความปรารถนาที่จะกลายเป็นพลเมืองที่มีการศึกษาและชาญฉลาดซึ่งจะเตรียมอย่างมีสติเพื่อรับใช้ปิตุภูมิ . พ่อและแม่ของ Mitrofan อ่านไม่ออกด้วยซ้ำ และลุงของเขา "ไม่ได้อ่านอะไรเลยในชีวิต": "พระเจ้า... ช่วยแก้ความเบื่อหน่ายนี้" ผลประโยชน์ที่สำคัญของเจ้าของที่ดินเหล่านี้แคบลงอย่างมาก: การสนองความต้องการ, ความหลงใหลในผลกำไร, ความปรารถนาที่จะจัดงานแต่งงานที่สะดวกสบายมากกว่าความรัก (ด้วยค่าสินสอดของโซเฟีย, Skotinin ต้องการ "ซื้อหมูเพิ่ม") พวกเขาไม่มีแนวคิดเรื่องหน้าที่และเกียรติยศ แต่พวกเขามีความปรารถนาที่จะปกครองอย่างมาก Prostakova หยาบคาย โหดร้าย และไร้มนุษยธรรมต่อข้าแผ่นดิน “ สัตว์ร้ายแก้วของโจร” และคำสาปอื่น ๆ เป็นรางวัลและการจ่ายเงินสำหรับงานคือ“ ห้าครั้งต่อวันและห้ารูเบิลต่อปี” Mitrofan จะกลายเป็นเจ้าของคนเดียวกันซึ่งถูกสอนให้โหดร้ายกับทาสมาตั้งแต่เด็ก เขาถือว่าครูเป็นคนรับใช้ โดยต้องการให้พวกเขายอมจำนนต่อเจตจำนงอันสูงส่งของเขา
นางพรอสตาโความีจิตใจ "เรียบง่ายเกินไป" และ "ไม่ได้รับการฝึกฝนในเรื่องอาหารอันโอชะ" ปัญหาทั้งหมดได้รับการแก้ไขด้วยการทารุณกรรมและหมัด สโกตินิน น้องชายของเธอ อยู่ในกลุ่มคนที่ใกล้ชิดกับสัตว์ทั้งในรูปและอุปมา ตัวอย่างเช่น Skotinin พูดว่า: “Mitrofan รักหมูเพราะเขาเป็นหลานชายของฉัน ทำไมฉันถึงติดหมูขนาดนี้” สำหรับคำกล่าวนี้ นายพรอสตาคอฟตอบเขาว่า: "และนี่ก็มีความคล้ายคลึงกันอยู่บ้าง" แท้จริงแล้ว Mitrofan ลูกชายของ Prostakovs มีความคล้ายคลึงกับแม่และลุงของเขาหลายประการ ตัวอย่างเช่นเขาไม่ปรารถนาความรู้ แต่เขากินเยอะมากและเมื่ออายุสิบหกเขาก็มีน้ำหนักเกินพอสมควร ผู้เป็นแม่บอกช่างตัดเสื้อว่าลูกของเธอ “ถูกสร้างมาอย่างปราณีต” พี่เลี้ยง Eremeevna รายงานความต้องการของ Mitrofan: “ฉันยอมกินซาลาเปาห้าชิ้นก่อนอาหารเช้า”
เป้าหมายของ D.I. ฟอนวิซินไม่เพียงแต่เยาะเย้ยและประณามศีลธรรมของชนชั้นสูงในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังเป็นการพรรณนาเสียดสีถึงระเบียบปัจจุบันในสังคมในรัฐอีกด้วย เผด็จการทำลายมนุษยชาติในบุคคล ผู้เขียนยืนยันข้อสรุปของเขาเกี่ยวกับความจำเป็นในการยกเลิกความเป็นทาสโดยแสดงให้เห็นว่าเจ้าของที่ดินบางคนเข้าใจ "พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยเสรีภาพของขุนนาง" และพระราชกฤษฎีกาอื่น ๆ ที่สนับสนุนเจ้าของทาสในแบบของตนเองอย่างไร ความพิเศษของชีวิตและชีวิตประจำวันของขุนนางในท้องถิ่นคือพวกเขายอมรับความหละหลวมทางศีลธรรมเป็นคุณธรรม เนื่องจากพวกเขามีอำนาจไม่จำกัด ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ความหยาบคาย ความไร้กฎหมาย และการผิดศีลธรรมเจริญรุ่งเรืองในสังคมของพวกเขา
หนังตลกเรื่อง Undergrown มุ่งเป้าไปที่การเปิดเผยความชั่วร้ายของสังคม "วิธีการศึกษา" ของพวกเขาเสียดสีโดยเสียดสีฟอนวิซินแสวงหาข้อสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนไม่ควรเป็นอย่างไรไม่ควรเลี้ยงดูเด็กอย่างไรเพื่อไม่ให้ "Mitrofanushki" ใหม่ปรากฏในหมู่ขุนนาง หลักการชีวิตของ Mitrofan ตรงกันข้ามกับความเชื่อของผู้รู้แจ้งโดยตรง ผู้เขียนผลงานไม่ได้สร้างภาพลักษณ์เชิงบวก แต่เป็นภาพลักษณ์เชิงลบ เขาต้องการแสดง "ผลแห่งความชั่วร้ายที่คู่ควร" ดังนั้นเขาจึงพรรณนาถึงแง่มุมที่เลวร้ายที่สุดของชีวิตเจ้าของที่ดิน วิญญาณชั่วร้ายของเจ้าของทาส และยังเน้นย้ำถึงความชั่วร้ายของการเลี้ยงดูคนรุ่นใหม่ด้วย
เจ้าของที่ดิน Prostakova เลี้ยงดูลูกชายของเธอด้วยภาพลักษณ์และอุปมาของเธอเอง (ในขณะที่พ่อแม่ของเธอเคยเลี้ยงดูเธอ) และปลูกฝังคุณสมบัติที่เธอคิดว่าจำเป็นในตัวเขาดังนั้น Mitrofan เมื่ออายุสิบหกปีจึงได้กำหนดเป้าหมายและลำดับความสำคัญสำหรับตัวเขาเองแล้วและ มีดังต่อไปนี้:
– ไม่อยากเรียน;
- งานหรือบริการไม่ได้ล่อลวง เป็นการดีกว่าที่จะไล่นกพิราบในนกพิราบ
– อาหารกลายเป็นความสุขที่สำคัญที่สุดสำหรับเขา และการกินมากเกินไปทุกวันเป็นเรื่องปกติ
– ความโลภ ความโลภ ความตระหนี่ – คุณสมบัติที่ช่วยให้บรรลุความเป็นอยู่ที่สมบูรณ์
- ความหยาบคายความโหดร้ายและไร้มนุษยธรรมเป็นหลักการที่จำเป็นของเจ้าของทาส
– การหลอกลวง การวางอุบาย การหลอกลวง การฉ้อโกง เป็นวิธีปกติในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
– ความสามารถในการปรับตัว กล่าวคือ เพื่อทำให้เจ้าหน้าที่พอใจและแสดงความไม่เคารพกฎหมายกับผู้ที่ไม่มีสิทธิ ถือเป็นเงื่อนไขหนึ่งสำหรับการมีชีวิตที่เสรี
มีตัวอย่างสำหรับ "หลักการ" แต่ละข้อในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Minor" ผู้เขียนต้องการเยาะเย้ยและเปิดโปงศีลธรรมอันต่ำต้อยของเจ้าของที่ดินจำนวนมาก ดังนั้นในการสร้างภาพเขาจึงใช้เทคนิคต่างๆ เช่น การเสียดสี การประชด และอติพจน์ ตัวอย่างเช่น Mitrofan บ่นกับแม่ของเขาว่าเขาหิวโหย:“ ฉันไม่ได้กินอะไรเลยตั้งแต่เช้ามีเพียงขนมปังห้าชิ้นเท่านั้น” และเมื่อคืนนี้“ เขาไม่ได้ทานอาหารเย็นเลย - เนื้อข้าวโพดเพียงสามชิ้นเท่านั้นและ ห้าหรือหกเตา (ซาลาเปา)” ผู้เขียนยังรายงานด้วยการเสียดสีและความเกลียดชังเกี่ยวกับ "ความกระหายความรู้" ของ Mitrofan ที่จะมอบ "ขยะ" พี่เลี้ยงเด็กเก่าเพราะเธอขอให้เขาศึกษาสักหน่อย และเขาตกลงที่จะเข้าเรียนก็ต่อเมื่อเงื่อนไขที่เขาตั้งไว้เป็นจริง: "... นี่เป็นครั้งสุดท้ายและเพื่อให้มีข้อตกลงในวันนี้" (เกี่ยวกับการแต่งงาน)
นางพรอสตาโควาโกหกปราฟดินอย่างไร้ยางอายว่าลูกชายของเธอ “นอนไม่หลับหลายวันเพราะอ่านหนังสือ” และ Mitrofan สนุกกับการอนุญาตและความรักที่ตาบอดของแม่ของเขา เขาได้เรียนรู้อย่างดีว่าจะบรรลุความปรารถนาของเขาได้อย่างไร คนโง่เขลานี้เอาแต่ใจตัวเองหยาบคายและโหดร้ายไม่เพียง แต่ต่อพี่เลี้ยงเด็กหรือข้ารับใช้อื่น ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแม่ของเขาซึ่งเขาคือความสุขหลักด้วย “ออกไปนะแม่ ฉันน่ารำคาญมาก!” - ลูกชายผลักแม่ออกไปเมื่อเธอพยายามขอความช่วยเหลือจากเขา
บทสรุปของ Starodum ในตอนท้ายของบทละคร ("นี่คือผลแห่งความชั่วร้ายที่คู่ควร!") ทำให้ผู้ชมและผู้อ่านกลับมาสู่ข้อเท็จจริงก่อนหน้านี้ที่อธิบายและแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าตัวละครอย่าง Mitrofan ที่เติบโตและแม่ของเขาก่อตัวขึ้นในสังคมได้อย่างไร
ลูกชายผู้สูงศักดิ์ยอมรับการตัดสินใจของ Pravdin ที่จะส่ง Mitrofanushka ไปรับใช้อย่างไม่ต้องสงสัย แต่มีคำถามเกิดขึ้นซึ่งไม่ได้รับคำตอบในหนังตลกแม้ว่าจะมีนัยว่า: "Mitrofan จะมีประโยชน์ในการรับใช้ปิตุภูมิได้หรือไม่" ไม่แน่นอน นี่คือเหตุผลที่ D.I. Fonvizin สร้างภาพยนตร์ตลกของเขาเพื่อแสดงให้สังคมเห็นว่าเจ้าของที่ดิน "ยังไม่บรรลุนิติภาวะ" ได้รับการเลี้ยงดูและอนาคตของรัสเซียอยู่ในมือของใคร